Liri.
Вниз с холма шел, и вот Позабыл я жизнь людей Ради запахов ночных И мерцающих огней.
09.02.2012 в 20:58
Пишет Tihe:

Пост уголовно-юридический. Антипедофильской направленности. А также разоблачения. *)
Итак, про вопли насчет дифференциации уголовных наказаний за педофилию по признакам сексуальной ориентации субъекта и пола объекта.
Для начала слегка (слееегкааа!) посыплю главу пеплом: я ведь чуть было (чуть было, но все же не!) не повелась на сведения о готовящейся такой дифференциации и только потом присмотрелась и увидела, что статеюшка-интервью, оказывается, за авторством наших широко известных журнаглистов (деятелей) - оппозиционных либералов-болотников Павла Лобкова и некоей Марии то ли Гессен, то ли Гессер.

tvrain.ru/news/masha_gessen_borba_s_gomoseksual...

Блин, вот честно, такой уймы беспардонного вранья, подтасовок и передергов по самым разным вопросам я не встречала ни у кого, кроме как у наших всяких-разных несистемных борцунов и примкнувших к ним.

Это была увертюра.

Что было мной исследовано: пара-тройка кодексов (по тематическим и сопредельным статьям), пара законопроектов, десяток заключений и отзывов думских комитетов, пояснительные записки.
Дальше малость многабукафф, хотя я всячески старалась быть краткой и сильно в дебри не углубляться. Заранее прошу прощения за некоторое количество неизбежных канцеляризмов.

Упоминаемые в посте статьи УК:
читать дальше

Итак, на сегодняший день мы имеем целых ДВА законопроекта о внесении поправок в УК РФ (а также в УПК РФ и в кодекс об исполнении наказаний), направленных на усиление борьбы с преступлениями сексуального характера против несовершеннолетних/малолетних. Почему-то больше всего шум поднялся из-за второго, подготовленного недавно и прошедшего первое чтение в ГД в январе. Его номер 577813-5. Вот тут его можно посмотреть, но удобнее смотреть в базе Консультант+ или Гарант (должно быть в сети), так как там по ссылкам с указанием пунктов и статей вы будете проваливаться прямо на эти пункты и статьи, а значит понять суть будет проще.

www.yourist-ufa.ru/577813-5

Что меняется/дополняется в УК по указанному законопроекту? Вкратце:

читать дальше

Также подготовлены соот. изменения в УПК и Кодекс об исполнении наказаний.
В частности, одна из новелл: жертва (а также ее законные представители) имеет право ходатайствовать о получении и получать сведения о готовящемся освобождении из мест лишения свободы отбывшего срок преступника, от которого эта жертва пострадала.
ovesti.ru/goverment/3932-popravki-v-ugolovno-pr...

Как мы видим, никакой дифференциации по секс. ориентации субъекта и по полу объекта нет и в помине. А это УК, т.е. свод норм, которым руководствуются соответствующие органы при осуществлении дознания, следствия и судопроизводства. Кодексом руководствуются, а не отдельными законами, не какими-то мифическими приказами, инструкциями и домыслами журнаглистов.
Хотя, может я плохо рыла законодательную и проектную базу и что-то пропустила, упустила, не увидела? Если да, то велкам, ткните носом. Мне правда интересно и мне это совсем не безразлично.

Здесь есть некая пояснительная записка к этому проекту от каких-то адвокатов:

www.yourist-ufa.ru/blog/357--2012-577813-5-2-27...

Но она, имхо, не совсем верна: в этой записке описано то, что в упоминаемый законопроект не включено (а включено в другой, более ранний). В частности, именно в этом проекте на самом деле НЕ убрано понятие "заведомости возраста" и не установлена доп. ответственность за изнасилование лиц, не достигших 12-летнего возраста, а также ничего толком не сделано с дифференцированием и упорядочением квалификации преступлений.
Почти все, описанное в записке, можно найти в другом (более раннем) законопроекте с поправками (принят во втором чтении в ГД в июле 2011), но эти поправки пока еще не внесены в УК. Не знаю, будут ли они вноситься вместе с этими свежими или не будут вообще...
Возможно, поправки, содержащиеся в обоих законопроектах, будут вноситься одновременно, возможно, часть из них не пройдет все чтения и будет исключена из конечного варианта. Поживем - увидим.

Об этих летних поправках стоит сказать особо и более подробно - они стоят того. Я скажу о них чуть ниже, а пока еще пара слов об вышеуказанном законопроекте. Он неплох, но:

читать дальше

А теперь о летнем законопроекте с поправками. Тоже вкратце, потому что, если писать обо всех поправках и писать подробно, то это будет оооочень много. *)
Его номер 349188-5. Найти тоже можно в сети, при желании.

Вот в нем новелл больше:

читать дальше

Еще в этом законопроекте есть попытки решить возникающие в правоприменительной практике проблемы при квалификации преступлений в сфере оборота материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних. Проблемы от того, что в российском уголовном законодательстве отсутствуют определение понятий "порнографическая продукция" и "материалы или предметы с порнографическими изображениями несовершеннолетних".

Вот тут очень неплохая пояснительная записка к изменениям (составлена давно, весной-летом!) Обязательно почитайте, обязательно:

pravo.ru/news/view/27225/

В ней очень доходчиво и доступно (на мой взгляд) пояснена суть изменений, а также (что очень важно) изложены предпосылки, приведшие к ужесточению законодательства, и приведены выдержки из стат. данных, которые совсем ужасны и совсем неутешительны.

Кроме того, в этой пояснительной записке ОЧЕНЬ доходчиво пояснено, ПОЧЕМУ является преступлением просто хранение порноматериалов с детьми (даже для личного пользования, а не для распространения). Почему это на самом деле наносит вред обществу. Мне не так давно один здешний дайричный либерал пытался снисходительно доказать, что хранение "картинок" для личного использования никому не вредит и пусть человек сам развлекается, он же физически никого не трогает. Доказать ему обратное не представлялось возможным. *)

Кстати, когда вы посмотрите на цифры, показывающие резкий и колоссальный рост преступлений такого характера против детей за последние годы (в том числе и совершаемые в семье), то мысль о том, что даже популярное увлечение рисованными хентайчиками с няшками детского вида формирует соответствующиую культуру и чувство дозволенности в обществе, вовсе не покажется вам бредовой.

А это типичный комментарий типичного противника антипедофильских законов (он внизу, по последней приведенной ссылке):

читать дальше

Резюме:

Я не нашла в проектах ничего из испущенного либерастами в эфир. По признаку сексуальной ориентации и пола никто не ущемляется.
То, что я увидела, мне в принципе, в общем и целом, понравилось. Это хорошие поправки, которые, конечно, все равно будут требовать шлифовки.
Главное, чтобы они (тщательно выверенные и непротиворечивые) вошли, чтобы их не порезали на самом деле, не обкорнали, иначе грош цена всей этой антипедофильской кампании. Если войдут только те поправки, которые я описала вначале, то меры будут половинчатыми и ситуацию переломить никак не смогут, а выйдет просто компромиссное решение, когда и педофилов сильно не обидят, и общество типа "успокоят".



На закуску привожу выдержку из заключения одного из думских комитетов. Касается она наступления психофизической зрелости/взрослости у подростков:

читать дальше


 

URL записи